設計レビュー① — 実装済みADV7本(序章〜第三章/Day1〜16)幕単位通し読み点検

作成: 2026-07-04 / 作成者: 別窓(物語設計担当) / 宛先: メイン窓(実装担当)・オーナー
位置づけ: 提案書(採否と反映はメイン窓)。本文・正典への直接変更は一切行っていない。
対象: story.js buildOpeningScript(序章29行) + scenes.js ep01_1〜ep03_2(6本)。
照合した正典: STORY_PLOT v1.5 / STORY_TRILOGY v1.1 / PLOT_2§8 / PLOT_3§7 /
台帳4冊(chapter-summaries・timeline・canon-log・info-matrix) / ペルソナ7人 / characters.md /
憲法・guidelines・02-prose-rules / handovers(ho_ep00〜03)。

0. 総評

7本は高水準で完成しており、根本的な作り直しを要する欠陥はない。文体(静かな和の語り)は7本を通して一貫し、信頼構築5段階(プロット§3)の①②③④⑤が序章→ep01_1→ep02_1→ep02_2に正しく割り付けられている。テーマ語彙(火を預ける=信頼)はep02_2「預けたいんです。ぼくが。」で最初の山を正確に打てている。口調・情報格差・timelineとの明白な違反は検出ゼロ(細部の指摘は§3、伏線まわりは dr04 を参照)。

一方で幕単位(序〜三章=第一幕相当)で通すと、次の3点が構造的な弱点として見える。

1. 摩擦の不足: プロット§3-③「信じられないまま、働く」の“信じられない”側(街の冷たさ・囁き・他所者の距離)が本文にほぼ無い(ep01_1「いいのか。他所者に」の1行のみ)。このため Day7 的中の解放感と、§3-2「姿で信頼を得る」過程の説得力が目減りしている。→ 対策は dr03(会話へのよそよそしさ差し込み)+ bd_isari1(絆ADVで他所者の距離を1回だけ画にする)。
2. 山型の構図反復: 章クライマックスの ep02_2(芯の契約)と ep03_2(同じ浜)が同構図(夜・灯し屋の土間・湯気/湯呑み・ふたり・打ち明け/契約・温かい着地)。
3. Day17〜25 の物語的空白: 第三章の帯域はDay25まであるのにADVはDay16で尽き、第四章(Day26)まで9日間が無音。→ 対策は dr02(絆ADV2本をDay18/23に配置)。

ボリュームはオーナー補足(1章あたりノベルゲー1章分)に照らして大幅に不足(§4)。ただし文量の「正」が二重basisになっているため、増量方針はオーナー決裁が必要(§4-3)。

1. 幕単位の通し読み点検(憲法§4「幕末ゲート」の序〜三章版)

1-1. 山型の配列(章ごとの事件・引きの強度)

• 「強い引きは章に1回」(02-prose-rules§6)は遵守。時間帯・場所も概ね散っている。
• 律動として「生活章(一)→事件章(二)→生活章(三)」の交互は設計どおりで良い。
• 懸念A(構図反復): #4と#6が上表のとおり同型(夜の土間の二人芝居・打ち明け系・温かい着地)。#6はカヤの湯の音(第三者の気配)で差分化されているが、これは「気配」であって構図は同じ。第四章以降にもう一度この構図を使うと三連になり単調化が確定する。提案: (a) 四章以降の「夜の心情シーン」は場所を移す(帳場・社の石段・浜の焚き火・観測小屋)。(b) 本帯域に新設する絆ADV2本は屋外・別時間帯に設定済み(bd_isari1=夕の堤 / bd_mio1=昼の店先。dr02)。
• 懸念B(第三章末の吸引不足): #6の着地「ふたりなら、霧も半分こですね」は章の温度としては正しいが、以後Day26まで次章への吸引が無い。周回前提のゲームでは「次のADVが来る気配」がないと物語面の推進力が落ちる。提案(軽微・任意): ep03_2 末尾にナレ1行を追加する(追加のみ・既存行は不変更。ナレはボイス対象外のため音声コスト0)。文案: 「遠くで、潮騒がひとつ高くなった。百日は、まだ七十と四つ残っている。」※「七十と四つ」= Day16時点の残り84日…ではなく Day100-16=84。「八十と四つ」が正。文案(修正): 「遠くで、潮騒がひとつ高くなった。百日は、まだ八十と四つ、残っている。」(採否はメイン窓。不採用でも bd_isari1 の配置だけで空白はかなり埋まる)

1-2. トーンの偏り

7本中6本が「善意・受容・あたたかさ」のトーンで進む(例外は序章の救出幕のみ)。本帯域は信頼構築の帯域なので方向は正しいが、プロット§0の課題意識(「いきなり信じすぎ」)への回答として、信の対価=風当たりが画になっていないのは惜しい。イサリは「信じられなくて当然、という諦観」(ペルソナ§6)を持つのに、彼女が浴びる冷たさをプレイヤーは1行しか目撃していない——このままだと「街ぐるみで最初から親切」に見え、第九章「住民から火を預かる」の重みも先細りする。→ dr03 のよそよそしさ差し込み(6人×1行)が最小コストの矯正。ADV側は bd_isari1 で「子供が逃げる」を1回だけ画にする(ホタル会話と響き合わせる設計。dr02参照)。

1-3. テーマの立ち方(預ける/預かる・受け取れない)

• 「預ける」はep02_2で言葉と物(芯)の両方で立った。◎
• 「トモリは配れるが受け取れない」(§2の行動レベル・第1作の主軸)は、序章「ぼくの火は、たくさんあるから」の1箇所のみで、以後この帯域では動いていない。四章以降の主題なので設計違反ではないが、前振りゼロのまま中盤に入ると第六章の反転(頼る側になる)が唐突に効かない。→ bd_mio1 に「観測者に受け取り下手を観測される」1拍を仕込む設計にした(dr02・カード参照)。ミオの目=数える人がトモリの非対称(与える:受け取る)に気づく、はウシオの問い(八章)の静かな前奏にもなる。

1-4. GMC点検

全7本にGMC(目標・動機・葛藤)が検証可能な形で立っている。最弱は ep01_2(葛藤が「信じない宣言」の受け流しどまり)。増量する場合の第一候補(§4-4)。

2. 個別所見(7本)

序章「打ち上げられた火」(29行・トモリ行フルボイス済み)

• 良: 共感ファーストの核心行(「思い出せなくても、伝えたいことがあるって、どういうことか。ぼく、知ってますから。」)が説明でなく宣言として立つ。カヤF-7維持。ミオdimの不穏で締める構成。
• 軽微な懸念(2件):(a) 幕4でイサリ「……あなたが、繋いでくれた火。」——イサリは昏睡中に火を繋がれており、誰かから聞いた描写がない。読み手は補完できるレベルだが、厳密には情報伝達の1拍が欠けている。対応するなら幕4冒頭にイサリ行(ボイス未収録=低コスト)を1行挿入:「爺に、聞いた。……火を、分けたと。」(モヤイ呼称「爺」はペルソナ§5準拠)。(b) 幕5トモリ「百日。ぼくたちで仲間を集めて、沈み町を潜って——」はやや目標朗読(チュートリアル臭)。ボイス済みのため変更提案はしない(変更=再生成コスト)。許容範囲。
• 判定: 維持で可。(a)のみ任意採用。

ep01_1「帳面と石」(Day2)

• 良: 「わしは信じとらん。——だが、書き留めることはできるの」がモヤイの誠実(検証の形)を完璧に運転。唯一のよそよそしさ「……いいのか。他所者に。」もここにある。「笑われるのは、慣れてる」→「ふたりなら半分こ」の落差が章の温度を決めている。
• 確認済み: 予言細部(七日目・高潮・三の浜の網小屋)はプロット§0指定の細部そのもの。Day2→Day7=「あと、五日です」の日数整合OK。
• 判定: 変更不要。

ep01_2「潮を数える女」(Day4)

• 良: ミオの口調(「〜のよね」「でしょう？」)・観測者の距離・「読める形になるなら、話は別でしょう？」の行動原理要約が正確。直感描写「いやな揺らぎは、しない」は初出1回で規律内。
• 懸念: 葛藤が薄く、7本中もっとも「顔見せ」に留まる。ミオが「信じない」を宣言したのにトモリが何も削られていない(言い返せない間・小さな悔しさが無い)。
• 提案(増量時の第一候補・§4-4): ミオ「どうして信じたの？」→トモリが共感の理由を言う→ミオ「……非合理ね。記録しておくわ」の3行前後を挿入(トモリ新規行=新規収録1〜2行)。トモリの信じ方が「観測者の目」で一度否定されることで、Day7の的中がミオの転向の起点にもなり、四章のウシオ線への橋にもなる。
• 判定: 現状でも成立。増量決裁後に改稿。

ep02_1「三の浜の朝」(Day7)

• 良: 短文連打(ho_ep01の速度設計どおり)。「視たより、浅い」=未来可変の根拠をミオの計測(「読みより二尺高い。……でも、視えたほどじゃ、ない」)で挟む三者の目が上手い。末行「五日前と同じ言葉を、今度は、誰も笑わなかった」はDay2との日数・台詞変奏とも整合。
• 確認済み: 協力の輪はここでは「囁き」どまり(§3-2どおり入口に留めている)。◎
• 判定: 変更不要。

ep02_2「芯の契約」(Day7+初踏破)

• 良: 「預けたいんです。ぼくが。」が第1作テーマの中心文として立つ。イサリの「わたしは、預かれるような者じゃ——」の言い止め(02-prose-rules§3)も効いている。「ぼくの火が消えそうになったら」→「なんて。ほんとうは、逆です」の二段は、第六章(実際に倒れるのはトモリ・使うのはイサリ)への正確な仕込み。
• 設定整合の確認: 器の仕様(C-003: 本人の火は普通・外から繋げる)と「予備の芯でトモリを灯せる」は矛盾しない(7年前にカヤがしたことの反復可能性)。◎
• 判定: 変更不要。

ep03_1「銭と縄」(Day14)

• 良: 「株より、網小屋のほうが大事です」への「男は一拍黙って」——火消しの血の気配を沈黙で置く。締めの地の文「その言い方だけ、妙に手慣れていた」が定型の嘘(カガリの核)をナレの観察として置けている。「さん付けはやめてくれ」もペルソナどおり。
• 確認済み: 「相棒」呼び未使用(第五章まで温存)・敬語なし・出自(隣海)は伏せたまま。◎
• 判定: 変更不要。

ep03_2「同じ浜」(Day16)

• 良: 断片開示が「手が、勝手に覚えていた」の所作から入る(知覚→反応→意味の順)。「霧の中に、それだけ残ってるんだな」→「わたしと、同じだ」の打ち返しで、章題の回収(「同じ浜から来たんだな」の二重の意味)が成立。カヤの「何も言わないのが、答え」の扱いもペルソナ§2(言わない哲学)どおり。
• 懸念(伏線接続・dr04にも記載): 「この結び方だけ、手が覚えてました」が蝋燭の芯の巻き方の文脈で提示されている。断片(b)の正体は芯守り(金具)の結び方(C-005/PLOT_3§7-B②=二重の返し結び)であり、「芯を巻く手業」と「守り結び」は同根の手業として第九章で橋渡しが要る。矛盾ではないが、第九章カードに「巻きと結びの同根を1行で繋ぐ」を予約すること。
• 軽微: 断片(a)は「遠くでたくさんの灯りが揺れてるところ」——プロットv1.4の「(海の上のような)」の気配が落ちているが、答え(オキビの夜景)と矛盾しないため変更不要。「海の上」の補完は絆イサリ2本目以降か第九章で可能(触れなくても第2作Bルートで回収可)。
• 判定: 変更不要。第九章への申し送りのみ。

3. 齟齬・宿題の一覧(正典・台帳との突き合わせ)

4. ボリューム評価と拡充方針(オーナー補足 2026-07-04 対応)

4-1. 実測

1章あたり(ADV2本)約800〜1,200字。会話(dialogues.js 95行)・バーク・クエスト文言を足しても序〜三章の物語テキスト総量は5,000字前後。

4-2. 基準との乖離

• プロット§6(凍結済みの規模感): 章ADV14本=22,000〜28,000字 → 1本あたり1,600〜2,000字。現行実装は1本あたり400〜850字=想定の1/4〜1/2。序〜三章7本分の想定11,000〜14,000字に対し実装約3,400字=約3割。
• オーナー補足(1章あたり商業ノベルゲー1章分): ゆずソフト級の1章は本文1.5〜3万字が相場。この基準では現行は1章あたり1/10以下。また、この基準を12章に適用すると全体18〜36万字となり、プロット冒頭の凍結値「1ルート級=3〜5万字」と両立しない。

4-3. 増量3案(オーナー決裁事項・確認#1)

推奨: まずA案で序〜三章を増補し、1章だけB案相当(3本構成)の試作をして重さを測る。どの案でも「既存のボイス済みトモリ行は変更しない(追加のみ)」を増補の鉄則にする(ハンドオフ§4のコスト規則)。

4-4. A案での序〜三章増補の優先順位(具体)

1. ep01_2 に葛藤を足す(§2の提案・3〜5行)——最も費用対効果が高い。
2. 序章 幕3「灯を繋ぐ」の夜を厚くする(+4〜6行): 現状は救命が3行で終わる。カヤが蝋を継ぎ足す所作・センブリの処置・トモリの「あの夜の反復」の内心1拍を足すと、共感ファーストの土台(§2の構図: トモリが“あの夜のカヤ”の側に立つ)が画になる。
3. ep02_1 の街の反応を+4行: 的中の朝に「まだ信じない大人」の声を1つ置く(半壊=「たまたま高潮が浅かっただけ」と言う者)。→「的中だけでは動かない街」(§3-④)が立ち、会話拡充のよそよそしさと整合する。
4. 新設短シーン(任意・B案寄り): Day10前後「囁きの市場」(トモリが買い物中に囁きを聞く・3〜4クリックの幕間)——協力の輪の温度変化を中間観測する。
5. 絆ADV2本の新設(dr02・カード起こし済み)は増量と独立に実施可能。

5. 本レビューの成果物リンク(相互参照)

• dr02: 絆ADV配置設計(Day1〜25のADVカレンダー+2本の設計方針)
• cards/bd_isari1_見張りの結び.md / cards/bd_mio1_濡れた帳面.md(シーンカード新規2枚)
• dr03: 会話拡充の行単位指定書(よそよそしさ6人+F-4口伝)
• dr04: 伏線・凍結接続点の監査報告(F-1〜F-8/PLOT_2§8/PLOT_3§7+実装周辺テキスト)
• dr05: ペルソナ時系列運転表の提案(オーナー補足対応)
• dr00: 総括とオーナー確認事項(全確認事項の集約)